Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф05-10454/14 по делу N А40-167126/2013

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-167126/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Зверевой Е.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Э.Г.И.Д.А." - Таривердян А.В. по доверен. от 13.01.2015;

от конкурсного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Центр" - Холбнева Е.В. по доверен. от 21.07.2015;

от ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" - Семыкина Н.О., генеральный директор, решение от 12.12.2013, лично, паспорт;

от временного управляющего ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" - Лопатенко А.С., лично, паспорт;

от ООО "ОМТ" - Эльбаев Т.Л. по доверен. от 26.01.2015;

рассмотрев в судебном заседании 09.12.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А."

на определение от 19.06.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 24.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кочешковой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Интерлизинг-Центр" задолженности в размере 96 684 409 руб. 31 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Интерлизинг-Центр" (ОГРН: 1027739283923, ИНН: 7723188950),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 в отношении ЗАО "Интерлизинг-Центр" (ОГРН 1027739283923, ИНН 7723188950) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимов Владимир Александрович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 35 от 01.03.2014.

В Арбитражный суд города Москвы 05.11.2014 поступило требование ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" (ОГРН 1065013008543 ИНН 5013053320) (далее - кредитор, ООО "Восток") о включении в реестр требований кредиторов должника 96 684 409 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 в отношении ЗАО "Интерлизинг-Центр" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением от 24.09.2015, заявленные требования удовлетворены: заявление признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 91 799 000 руб. основного долга, в размере 4 885 409 руб. 31 руб. процентов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Э.Г.И.Д.А." обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить и уменьшить включенную в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга на 50 000 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то обстоятельство, что наличие вексельного обязательства по соглашению от 01.10.2012 не должно было считаться судами обеих инстанций существующим и не требующим доказательств, поскольку указанное соглашение никем не оспорено.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Э.Г.И.Д.А.", ООО "ОМТ", временного управляющего ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК", конкурсного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Центр", а также генеральный директор ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" высказали свои позиции относительно доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московского округа проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены или изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судами первой и апелляционной интенций установлено, что требования ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" в размере 96 684 409 руб.31 коп. образовались в связи с неисполнением ЗАО "Интерлизинг-Центр" обязательств по следующим договорам: от 01.11.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-14; от 03.11.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-15; от 14.11.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-16; от 17.11.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-17; от 22.11.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-18; от 28.11.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-121; от 12.12.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-22; от 20.12.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-24; от 22.12.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-25; от 26.12.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-26; от 28.12.2011 договора займа ФЛО-ИЦ/11-27; от 29.02.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-01; от 30.05.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-05; от 14.06.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-06; от 22.06.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-07; от 15.08.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-08; от 29.06.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-08; от 17.08.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-09; от 13.07.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-10; от 19.07.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-11; от 20.07.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-12; от 24.07.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-13; от 30.07.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-14; от 01.08.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-15; от 24.08.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-15; от 29.10.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-19; от 31.10.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-20; от 23.11.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-21; от 07.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-22; от 18.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-25; от 19.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-26; от 20.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-27; от 21.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-28; от 24.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-29; от 28.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-30; от 28.04.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-4; от 18.01.2013 договора займа ФЛО-ИЦ/13-01; от 14.12.2012 договора займа ФЛО-ИЦ/12-24.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенных между кредитором и должником договоров займа, а также из того обстоятельства, что доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности в заявленном размере перед ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленного требования о включении указанной ООО "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" суммы в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает указанный выводу судов обоснованным.

Довод о том, что требования в размере 50 000 000 руб. являются необоснованными, поскольку ООО "Фармацевтический логистический оператор "Восток" и ЗАО "Интерлизинг-Центр" заключили соглашение от 01.10.2012, в котором стороны договорились с 01 октября 2012 года ООО "Фармацевтический логистический оператор "Восток" обязан уплатить ЗАО "Интерлизинг-Центр" по договору от 18.01.2011 сумму в размере 50 000 000 рублей за приобретенный вексель, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку суда, с которой согласен суд кассационной инстанции.

Отклоняя указанный довод, суд исходил из неподтвержденности надлежащими доказательствами указанного довода, поскольку в материалы дела не представлен вексель, приобретенный ООО "Фармацевтический логистический оператор "Восток" у должника, не представлен также договор купли-продажи векселя, на обозрение суду не были представлены подлинники договора от 18.01.2011, векселя и соглашения от 01.10.2012.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов обеих инстанций и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А40-167126/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Зверева М.Д. Ядренцева