Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф05-19610/15 по делу N А40-101862/2015

г. Москва

15 декабря 2015 г.

N А40-101862/2015

Судья Долгашева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Комитета государственного строительного надзора города Москвы

на решение от 30 сентября 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

по делу N А40-101862/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтарХаус" (ОГРН.1057747446151)

к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (ОГРН.1067746784390)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтарХаус" (далее - заявитель,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2015 N 754-Ю о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года требования заявителя удовлетворены.

Дело в порядке апелляционного производства не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражного суда первой инстанции, 24 ноября 2015 года заинтересованное лицо обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Между тем, в силу части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал заинтересованному лицу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку Комитет государственного строительного надзора города Москвы с апелляционной жалобой по настоящему делу не обращался.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Комитету государственного строительного надзора города Москвы

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листах, приложения на 5 листах, почтовый конверт.

Судья

В.А.Долгашева