Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф05-7178/13 по делу N А41-33391/2012

город Москва

21 декабря 2015 г.

Дело N А41-33391/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Власенко Л.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от ОАО "Трест Строймеханизация N 2", ЗАО "Райффайзенбанк", конкурсного управляющего ООО "Воскресенскхлеб" - не явились, надлежаще извещен,

рассмотрев 17 декабря 2015 года в судебном заседании жалобу открытого акционерного общество "Трест Строймеханизация N 2" на определение от 13 ноября 2015 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Григорьевой И.Ю. по кассационной жалобе открытого акционерного общество "Трест Строймеханизация N 2" на определение от 20 июля 2015 года Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Торосян М.Г., на постановление от 05 октября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества об установлении начальной продажной цены имущества должника и утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВОСКРЕСЕНСКХЛЕБ",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в суд с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Воскресенскхлеб" (далее - ООО "Воскресенскхлеб"), находящегося в залоге у ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", с учетом последующего уточнения, в размере 127 905 935 руб. недвижимое имущество (лот N 1, N 2), 698 675 руб. транспортные средства (лоты N 3-9) и 25 967 343 руб. оборудование (лот N 10), в соответствии с отчетом N 03/2006 об оценке объектов недвижимого и движимого имущества (том 1, л.д. 2, 46-150, том 2, л.д. 1-150, том 3, л.д. 1-93).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ООО "Воскресенскхлеб", являющего предметом залога, в редакции ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" с вынесением в него изменений в части определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества; установлена начальная продажная цена имущества ООО "Воскресенскхлеб", являющего предметом залога по лоту N 1 в размере 83 025 975 руб. 20 коп., по лоту N 2 в размере 19 298 772 руб. 80 коп., по лотам NN 3-9 в размере 698 675 руб. и по лоту N 10 в размере 25 967 343 руб. без НДС.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года по делу N А41-33391/12 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Трест Строймеханизация N 2" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобой, ОАО "Трест Строймеханизация N 2" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивировав его тем, что исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору в виде реализации имущества может повлечь невозможность или затруднительность поворота их исполнения, поскольку произойдет переход права собственности на имущество должника

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства ОАО "Трест Строймеханизация N 2" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года по делу NА41-33391/2012 отказано.

На определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 года в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила жалоба, в которой ОАО "Трест Строймеханизация N 2" просит определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 года отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 года проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух самостоятельных условий: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены; заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Оценка доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В обоснование ходатайства указано, что исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору в виде реализации имущества может повлечь невозможность или затруднительность поворота их исполнения, поскольку произойдет переход права собственности на имущество должника.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу об отсутствии обстоятельств, необходимых для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку при его вынесении судом кассационной инстанции не были нарушены нормы процессуального права.

Доводы жалобы не опровергают правильности вывода суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены законного, обоснованного и мотивированного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 года по делу N А41-33391/2012,- оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общество "Трест Строймеханизация N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Зверева