Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф05-9936/10 по делу N А40-97061/2009

город Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А40-97061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" - Смирнова В.Б., доверенность от 12.01.2015 б/н;

от ПАО "РОСБАНК" - Веретенников Е.А., доверенность от 27.07.2015 N 657,

рассмотрев 17 декабря 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б.

на постановление от 13 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", выраженные в непропорциональном и не единовременном удовлетворении требований кредиторов третьей очереди,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2010 года Закрытое акционерное общество "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее по тексту также - ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин Михаил Борисович (далее по тексту также - конкурсный управляющий).

30 апреля 2015 года конкурсный кредитор в деле о банкротстве должника ПАО "РОСБАНК" (далее по тексту также - кредитор) подал в арбитражный суд жалобу на действия конкурсного управляющего Тарабрина М.Б., в которой просил: - признать незаконными, нарушающими положения статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непропорциональном и неединовременном удовлетворении требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2015 года в удовлетворении жалобы ПАО "РОСБАНК" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. отказано полностью.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор ПАО "РОСБАНК" подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2015 года отменено; жалоба ПАО "РОСБАНК" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. признана обоснованной.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника Тарабрин М.Б. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы в том числе указывает на то, что поданная ранее аналогичная жалоба уполномоченного органа - ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрин М.Б. в лице своего представителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Отзыв в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б., ПАО "РОСБАНК" и другие лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не представили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции конкурсный кредитор ПАО "РОСБАНК" в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Кассационная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшихся по настоящему обособленному спору определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций и прекращении производства по жалобе ПАО "РОСБАНК" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б., ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из абзаца третьего пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что, поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В настоящем обособленном споре конкурсным кредитором ПАО "РОСБАНК" обжалуются действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б., выраженные в не пропорциональном и не единовременном удовлетворении требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ФК "Еврокоммерц", осуществленном с 28.01.2014 г. по 06.03.2014 г., а также признании ПАО "РОСБАНК" лицом, права которого нарушены действиями конкурсного управляющего Тарабрина М.Б.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г. по делу N А40-97061/09, вступившим в законную силу 23.01.2014 г., удовлетворено требование конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности на сумму 1 657 682 116 рублей 51 копейки.

Указанные денежные средства были списаны со счетов ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу ЗАО "ФК "Еврокоммерц".

В период с 27.01.2014 г. по 11.06.2014 г. указанные денежные средства были направлены конкурсным управляющим на расчеты с кредиторами третьей очереди.

Федеральным арбитражным судом Московского округа 10.04.2014 г. вынесено постановление об отмене указанного выше судебного акта, а также постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 г.

26.05.2014 г. вынесено определение Арбитражного суда города Москвы о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2013 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 г. по делу N А40-97061/09.

10.06.2014 г. все денежные средства, находящиеся на счету ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в ОАО "МТС-Банк" были списаны на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы, выданного 05.06.2014 г. о взыскании с ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" 1 657 682 116 руб. 51 коп.

Конкурсный кредитор ПАО "РОСБАНК", полагая, что действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. при распределении вышеназванной денежной при удовлетворении требований кредиторов суммы противоречат статьей 142 Закона о банкротстве, подал настоящую жалобу в арбитражный суд.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года по делу N А40-97061/09-78-446 "Б", оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2015 года, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве, поданной в том числе на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. при распределении вышеназванной денежной суммы при удовлетворении требований кредиторов, отказано.

При этом, как следует из вводной части постановления суда кассационной инстанции от 31 марта 2015 года в судебном заседании принимал участие представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" Сулимов И.Ю.

Таким образом, рассматривая новую жалобу ПАО "РОСБАНК" на те же действия конкурсного управляющего и по тем же основаниям, суды обеих инстанций не учли, что Закон о банкротстве не допускает повторного обжалования тем же или иным участвующим в деле лицом действий конкурсного управляющего, которые уже были обжалованы в рамках дела о банкротстве, и по этой жалобе принят судебный акт, который вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года по делу N А40-97061/2009 подлежат отмене, а производство по жалобе ПАО "РОСБАНК" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б., выраженные в непропорциональном и неединовременном удовлетворении требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ФК "Еврокоммерц", осуществленном с 28.01.2014 г. по 06.03.2014 г., а также признании ПАО "РОСБАНК" лицом, права которого нарушены действиями конкурсного управляющего Тарабрина М.Б., прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года по делу N А40-97061/2009,- отменить; производство по жалобе ПАО "РОСБАНК" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б.,- прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова