Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф05-20607/15 по делу N А41-84151/2015

г. Москва

28 декабря 2013 г.

Дело N А41-84151/2015

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Бирюковой Светланы Сергеевны

на определение от 27 октября 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Петровой О.О.,

о принятии искового заявления к производству

по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Дорстройсервис"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области

третье лицо: Бирюков С.П.

о признании незаконной государственной регистрации ликвидации ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ", признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" от 10.07.2015 г., признании незаконными действий МРИ ФНС N 5 по Московской области по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" от 10.07.2015 г.; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в связи с его ликвидацией

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Дорстройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконной государственной регистрации ликвидации ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ", признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ"" от 10.07.2015 г., признании незаконными действий МРИ ФНС N 5 по Московской области по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" от 10.07.2015 г.; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Действующим арбитражно-процессуальным законодательством отдельное обжалование определения суда о принятии заявления к производству не предусмотрено.

Учитывая изложенное, жалоба Бирюковой Светланы Сергеевны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Бирюковой Светланы Сергеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев