Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф05-18024/15 по делу N А41-1693/2015

г. Москва

30 декабря 2015 г.

Дело N А41-1693/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н. С.,

судей Кобылянского В. В., Бочаровой Н. Н.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесГрупп": Коломийцева Л.М., дов. от 11.01.2015,

от ответчика - Комитета лесного хозяйства Московской области: Присакарь А.А., дов. от 25.12.2014,

от третьего лица - Министерства финансов Московской области: Плотников В.П., дов. от 31.12.2014,

рассмотрев 24 декабря 2015 года в судебном заседании жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение от 18 ноября 2015 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Волковым С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесГрупп"

к Комитету лесного хозяйства Московской области

о взыскании задолженности,

третье лицо - Министерство финансов Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнесГрупп" (далее - ООО "СтройБизнесГрупп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании денежных средств в размере 5 342 916 руб. 53 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство финансов Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015 по делу N А41-1693/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области принята к производству, в удовлетворении ходатайства Комитета лесного хозяйства Московской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А41-1693/15 отказано.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке ст. ст. 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области, которое просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В жалобе заявитель полагает, что выплата по решению суда столь значительной суммы в размере 5 342 916,53 руб. ООО "СтройБизнесГрупп" может быть осуществлена безвозвратно при возможной отмене обжалуемых судебных актов.

По мнению Комитета, существует объективная вероятность того, что, в случае перечисления присужденной суммы обществу, денежные средства со счетов могут быть перечислены иным третьим лицам, и как следствие, бюджет Московской области недополучит средства в размере 5 342 916,53 рублей. Суд кассационной инстанции не учел конкретных обстоятельств дела и возможные последствия для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, не принял во внимание принцип сохранения баланса интересов сторон, значительный размер взыскиваемой суммы, а также объективную возможность затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При рассмотрении жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области на определение суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал ее по изложенным доводам, представитель Министерства финансов Московской области согласился с доводами и требованиями заявителя, представитель ООО "СтройБизнесГрупп" просил оставить определение суда кассационной инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Комитет лесного хозяйства Московской области указывал, что выплата денежных средств во исполнение обжалуемых судебных актов будет производится за счет бюджета Московской области, с учетом того, что взысканная сумма является значительной, то поворот исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, будет невозможен, поскольку уставной капитал ООО "СтройБизнесГрупп" составляет лишь 11 000 руб., тогда как взысканная в пользу этого общества сумма составляет 5 342 916 руб. 53 коп.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из того, что приведенные заявителем доводы прямо не свидетельствуют о невозможности (затруднительности) поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы со ссылкой на размер уставного капитала истца, взыскание задолженности с муниципального бюджета и невозможности принудительного взыскания этой задолженности непосредственно с истца не связаны с исполнением обжалуемых Комитетом лесного хозяйства Московской области судебных актов, в связи с чем не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Указанные обстоятельства были учтены Арбитражным судом Московского округа при вынесении обжалуемого определения от 18.11.2015.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда кассационной инстанции является законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены принятого судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2015 года по делу N А41-1693/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Калинина

Судьи

В.В.Кобылянский Н.Н.Бочарова