Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2016 г. N Ф05-14198/13 по делу N А40-9630/2013

г. Москва

18 января 2016 г.

Дело N А40-9630/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "ДОК-3"

на определение от 29.06.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Назарцом С.И.,

на постановление от 30.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Кочешковой М.В. и Окуловой Н.О.,

о рассмотрении требования открытого акционерного общества "ДОК-3" о включении в реестр после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Управление Монолитного Индивидуального Строительства",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ДОК-3" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А40-9630/2013 о рассмотрении требования открытого акционерного общества "ДОК-3" о включении в реестр требований кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 названного Закона).

При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Указанное определение выносится на основании специальной нормы - пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, не устанавливающей возможность обжалования такого определения.

Определение суда первой инстанции от 29.06.2015 о рассмотрении требования открытого акционерного общества "ДОК-3" в следующей процедуре банкротства не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении такого определения не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Таким образом, с учетом изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснений, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на такое определение, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; дальнейшее обжалование судебных актов возможно только в надзорном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба открытого акционерного общества "ДОК-3" подлежит возврату как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "ДОК-3".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2л.;

- оригиналы почтовых квитанций на 2л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 на 2л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 на 2л.;

- копия доверенности от 02.07.2015 на 1л.

Судья

М.В. Комолова