г. Москва |
|
21 января 2016 г. |
N А40-89134/2015 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "СГ МСК"
на определение от 22 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Поташовой Ж.В.,
о принятии к производству апелляционной жалобы Лысова Е.Н.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 г., принятое судьей Сорокиным В.П., по иску ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" к ОАО "СГ МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 5 114 401,59 руб., при участии третьих лиц: Лысова Е.Н., НП СРО Арбитражных управляющих "Южный Урал",
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 г. принята к производству апелляционная жалоба Лысова Е.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 г. по делу N А40-89134/2015.
ОАО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 г.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана на определение о принятии апелляционной жалобы, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 147, 180, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ОАО "СГ МСК" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
О.И. Русакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.