Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2016 г. N Ф05-867/15 по делу N А40-89893/2014

г. Москва

25 января 2016 г.

Дело N А40-89893/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25.01.2016.

Полный текст определения изготовлен 25.01.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Ода": Петров-Вафин И.С. по дов. от 23.02.2015,

рассмотрев 25.01.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ода" на решение от 22.05.2015 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ивановым А.А.,

по заявлению ООО "Орбита-Север" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014

по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орбита-Север",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 в отношении ООО "Орбита-Север" (долее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 18.04.2015 N 69.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 заявление ООО "Орбита-Север" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Ода" в размере 8 907 840 руб. удовлетворено, данное определение Арбитражного суда города Москвы в указанной части отменено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба на указанное решение от 2.05.2015 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Ода" в порядке ст. 273 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22.05.2015 отменить, восстановив при этом срок подачи кассационной жалобы на указанное решение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Ода" передал на рассмотрение суда кассационной инстанции заявление об отказе от кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ООО "Ода" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Ода" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-89893/2014.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева