Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2016 г. N Ф05-13516/13 по делу N А41-23447/2010

г. Москва

27 января 2016 г.

Дело N А41-23447/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Керимова Микаила Алиевича: Кедрова Е.В. по доверенности от 01 декабря 2015 года,

от Грязнова Дмитрия Николаевича: Грабовская Э.Л. по доверенности от 30 января 2016 года,

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Горизонт": Лагута И.А. по доверенности от 20 августа 2015 года,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ПОЛАН": Кияткин К.А. по доверенности от 18 января 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2016 года кассационные жалобы арбитражного управляющего Керимова Микаила Алиевича и открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"

на постановление от 30 октября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,

по апелляционным жалобам Грязнова Дмитрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "СК "Горизонт" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года по заявлениям Грязнова Дмитрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "СК "Горизонт" о признании незаконными действий (бездействий) бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ПОЛАН" Керимова Микаила Алиевича и взыскании с него убытков в размере 2 432 944, 89 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ПОЛАН",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительная фирма "ПОЛАН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2011 года конкурсным управляющим должником утвержден Грязнов Д.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2013 года Грязнов Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "ПОЛАН", конкурсным управляющим должника утвержден Керимов М.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2014 года Керимов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "ПОЛАН", новым конкурсным управляющим должника утверждена Иванова С.В.

Грязнов Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" Керимова М.А. по незаконному расходованию денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 30363/14/23/50 ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области в пользу ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" с привлеченного к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Петина А.В. в размере 2 432 944, 89 руб. и полученных Керимовым М.А. 15 августа 2014 года на свой банковский счет N 40817810104680022799 в ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Кроме того, заявитель просил взыскать с Керимова М.А. причиненные ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" убытки в размере 2 432 944 руб. 89 коп.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительная компания "Горизонт" также обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на незаконные действия (бездействие) Керимова М.А. по не перечислению последним денежных средств в размере 2 432 944 руб. 89 коп., взысканных в пользу ООО "Строительная фирма "ПОЛАН", со своего личного расчетного счета на счет должника.

Определением от 12 мая 2015 года Арбитражный суд Московской области объединил вышеуказанные заявления в одно производство.

Определением от 11 июня 2015 года Арбитражный суд Московской области признал незаконным бездействие Керимова М.А. по не перечислению последним денежных средств в размере 2 432 944,89 руб., взысканных в пользу ООО "Строительная фирма "ПОЛАН", со своего личного расчетного счета на счет должника.

В удовлетворении требований о взыскании с Керимова М.А. убытков суд отказал.

Грязнов Д.Н. и ООО "Строительная компания "Горизонт" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 11 июня 2015 года отменить в части отказа во взыскании с Керимова М.А. убытков.

Определением от 26 августа 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам Грязнова Д.Н. и ООО "Строительная компания "Горизонт" на определение Арбитражный суд Московской области от 11 июня 2015 года по делу N А41-23447/2010 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-98875/2015.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2015 года вышеуказанное определение отменено, а дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Строительная компания "Горизонт" и Грязнова Д.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года по делу отменено в части отказа в удовлетворении требований Грязнова Д.Н. и ООО "Строительная компания "Горизонт" о взыскании с Керимова М.А. убытков в размере 2 432 944 руб. 89 коп.

Суд апелляционной инстанции взыскал с Керимова М.А. в пользу ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" убытки в размере 2 432 944 руб. 89 коп.

Не согласившись с постановлением от 30 октября 2015 года, арбитражный управляющий Керимов М.А. и открытое акционерное общество (ОАО) "АльфаСтрахование" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Арбитражный управляющий Керимов М.А. в кассационной жалобе просит постановление от 30 октября 2015 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ОАО "АльфаСтрахование" в кассационной жалобе просит отменить постановление от 30 октября 2015 года и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба арбитражного управляющего Керимова М.А. мотивирована тем, что судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Петина А.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, что нарушает полномочия конкурсного управляющего должника Ивановой С.В.; что в результате ошибочно перечисленных денежных средств, у Керимова М.А., не являющегося стороной исполнительного производства, возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату на депозитный счет отдела судебных приставов в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; что суд отклонил ходатайство ОАО "Альфа-Страхование" о привлечении отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г.Королеву в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; что Керимовым М.А. не были нарушены права и законные интересы кредиторов и не были причинены убытки.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "АльфаСтрахование" ссылается на то, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Керимова М.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, а также доводы кассационной жалобы ОАО "АльфаСтрахование".

Представители Грязнова Дмитрия Николаевича, ООО "Строительная компания "Горизонт", конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" возражали против удовлетворения жалоб.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 30 октября 2015 года.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года в части отказа в удовлетворении требований Грязнова Д.Н. и ООО "Строительная компания "Горизонт" о взыскании с Керимова М.А. убытков в размере 2 432 944, 89 руб., то в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подлежат рассмотрению в указанной части.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что в предмет доказывания требования о взыскании убытков в рассматриваемом случае входит наличие в совокупности следующих необходимых элементов: факт наступления убытков, размер причиненного ущерба, противоправность действий Керимова М.А., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением убытков.

Как следует из материалов дела и установил суд, определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2013 года по делу N А41-23447/10 Петин А.В. был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" в сумме 2 432 944, 89 руб. Однако 15 августа 2014 года денежные средства, взысканные на основании указанного определения Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2013 года по делу N А41-23447/10 постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 29 июля 2014 года, перечислены ОАО "АЛЬФА-БАНК" на личный банковский счет Керимова М.А. N 40817810104680022799, тогда как они должны были поступить на расчетный счет ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" в конкурсную массу.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по делу N А41-66978/14.

Установив, что Керимов М.А. не предпринял действий по возврату необоснованно полученных денежных средств должнику, а израсходовал по своему усмотрению, что подтверждается справкой ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 10 февраля 2015 года об отсутствии денежных средств на счете Керимова М.А. N 40817810104680022799, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о признании действий арбитражного управляющего Керимова М.А. неправомерными и нарушающими его обязанности, в том числе по возврату и обеспечению сохранности имущества должника, так как Керимов М.А., располагающий информацией о принадлежности денежных средств должнику, данные денежные средства ООО "Строительная фирма "ПОЛАН" не возвратил до настоящего времени, что привело к причинению должнику убытков в виде уменьшения размера конкурсной массы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что установив факт наступления убытков (неполучение в конкурсную массу причитающихся должнику денежных средств), размер причиненного ущерба, противоправность действий Керимова М.А. (неперечисление незаконно полученных денежных средств должнику), а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением убытков (денежные средства Керимовым М.А. должнику не возвращены, в результате чего произошло уменьшение конкурсной массы), суд апелляционной инстанции принял правильное решение об удовлетворении требований о взыскании с Керимова М.А. убытков в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого постановления, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационных жалобах не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационные жалобы арбитражного управляющего Керимова М.А. и ОАО "АльфаСтрахование" рассмотрены, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года по делу N А41-23447/2010, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2015 года.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года по делу N А41-23447/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы арбитражного управляющего Керимова Микаила Алиевича и открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года по делу N А41-23447/2010, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2015 года.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.В. Комолова И.Ю. Григорьева