Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2016 г. N Ф05-3285/14 по делу N А40-17110/2013

город Москва

28 января 2016 г.

Дело N А40-17110/13-135-162

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ФТ-Центр" (ФГУП "ФТ-Центр"; ответчика)

на определение от 11 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки,

вынесенное судьями Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (ТУ Росимущества в Курской области)

к ФГУП "ФТ-Центр"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 25 января 2016 года поступила кассационная жалоба ФГУП "ФТ-Центр" на определение от 11 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 15 января 2016 года).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Порядок и сроки обжалования определений"), жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке определения от 11 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда истёк 11 января 2016 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ФГУП "ФТ-Центр" не заявлено.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель указывает на то, что его кассационная жалоба подана с соблюдением процессуальных сроков, поскольку последним днем подачи кассационной жалобы является 15 января 2016 года, в силу тех обстоятельств, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2015 года по настоящему делу N А40-17110/13-135-162 было опубликовано на официальном сайте картотеки дел - 15 декабря 2015 года, в связи с чем месячный срок на обжалование указанного постановления исчисляется с 15 декабря 2015 года.

Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В абзацах 1, 2 п. 30 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (абзац 1). Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абзац 2).

В силу изложенного, поскольку соотвествующего ходатайства (о восстановлении пропущенного процессуального срока) не представлено, то оснований для рассмотрения довода заявителя кассационной жалобы о несвоевременном размещении судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" у суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГУП "ФТ-Центр" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 14 (четырнадцати) листах.

Судья

В.В.Петрова