Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2016 г. N Ф05-11666/15 по делу N А41-22518/2014

г. Москва

28 января 2015 г.

N А41-22518/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГБУ Войсковая Часть 26302

на определение от 07 октября 2015 года о процессуальном правопреемстве

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Панкратьевой Н.А.

по заявлению Республиканского государственного учреждения "Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан".

к ФГБУ Войсковая Часть 26302

о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда,

УСТАНОВИЛ: ФГБУ Войсковая Часть 26302 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 07 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2015 года кассационная жалоба ФГБУ Войсковая Часть 26302 оставлена без движения, в связи с нарушением пунктов 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 31 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Копия определения от 04 декабря 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ФГБУ Войсковая Часть 26302 по юридическому адресу: 141500, Московская область, г. Солнечногорск (идентификационный номер почтового отправления 12799493284152).

Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о публикации определения от 04 декабря года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 05 декабря 2015 года.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ФГБУ Войсковая Часть 26302 не было лишено возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 04 декабря 2015 года Арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 28 декабря 2015 года, и на дату вынесения настоящего определения (28 января 2015 года) заявитель кассационной жалобы - ФГБУ Войсковая Часть 26302 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГБУ Войсковая Часть 26302 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба ФГБУ Войсковая Часть 26302 с приложениями на 4 листах, в том числе конверт.

Судья

Аталикова З.А.