Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2016 г. N Ф05-1046/16 по делу N А40-84590/2015

город Москва

27 января 2016 г.

Дело N А40-84590/2015

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Торговый дом "ОМИС"

на постановление от 27 октября 2015 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В., Поповым В.И.,

по делу N А40-84590/2015

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (ОГРН 1057746466535, 129626, г. Москва, Графский пер., д. 4/9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМИС" (ОГРН 1077762078184; 129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 2)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Декор" (ОГРН 1067760097822; 142350, Московская область, Чеховский район, д. Ивачково, ул. Лесная, 12, 7)

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Управление Роспотребнадзора по г. Москве, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМИС" (далее - ООО "Торговый дом "ОМИС", общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. по делу N А40-84590/2015, ООО "Торговый дом "ОМИС" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара, указанного в постановлении N 2 от 12 сентября 2014 г. о наложении ареста на товары и акте N 2 от 12 сентября 2014 г. о наложении ареста на товары, находящегося у генерального директора ООО "Торговый дом "ОМИС" Большепаева О.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Годовикова, д. 9.

22 января 2016 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Торговый дом "ОМИС" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. по указанному делу.

Согласно статье 26.1 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 08 октября 2012 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 08 октября 2012 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по делу N А40-84590/2015 является требование о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, кассационная жалоба ООО "Торговый дом "ОМИС" по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39 и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМИС" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. по делу N А40-84590/2015 вместе с материалами названного дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

Приложение:

1. Кассационная жалоба в электронном виде и приложенные к ней документы на 4 листах, диск;

2. Материалы дела N А40-84590/2015 (1 том на 153 л.д.; 2 том на 149 л.д.; 3 том на 129 л.д.; 4 том на 188 л.д.).

Судья

Е.А.Ананьина