Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф05-8466/15 по делу N А40-166087/2013

г. Москва

01 февраля 2016 г.

N А40-166087/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реторг"

на определение от 23 июня 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 01 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Мишаковым О.Г., Поповой Г.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" о признании недействительной сделкой платежей третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Росгаз" ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РДЛ" на общую сумму 7 763 735 руб. и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Реторг" (далее - ООО "Реторг") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 года по делу N А40-166087/2013.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2015 года кассационная жалоба ООО "Реторг" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 12 января 2016 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку ООО "Реторг" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реторг".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л.

Судья

М.Д.Ядренцева