Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2016 г. N Ф05-1474/16 по делу N А40-62262/2015

город Москва

03 февраля 2016 г.

Дело N А40-62262/15

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Фирюлина Виктора Степановича

на решение от 08 июля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гараевой Н.Я.,

на постановление от 12 ноября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Автодормехбаза" Тверского района

к Фирюлину Виктору Степановичу

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа 29.01.2016 поступила кассационная жалоба Фирюлина Виктора Степановича на решение от 08.07.2015 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12.11.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62262/15, напарвленная в Арбитражный суд города Москвы посредством почтовой связи 15.01.2016, что подтверждается штемпелем ФГУП "Почта России" на конверте.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о ее возврате заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций истек 12 января 2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленная по чек-ордеру от 13.01.2016, подлежит возврату из федерального бюджета Фирюлину Виктору Степановичу.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Фирюлина Виктора Степановича возвратить заявителю.

Возвратить Фирюлину Виктору Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 13.01.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 43 л., в том числе чек-ордер от 13.01.2016, ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда на 2 л..

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Я. Мысак