Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф05-17977/15 по делу N А40-202420/2014

город Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-202420/14-76-1633

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Калининой Н.С., Русаковой О.И.,

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон 01 февраля 2016 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ООО "Каркаде"; истца) на определение от 20 ноября 2015 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Волковым С.В.

по иску ООО "Каркаде"

к ИП Косиненко В.В.

о взыскании задолженности, пени и процентов, об изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18 мая 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-202420/14-76-1633, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением от 25 августа 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с ИП Косиненко В.В. в пользу ООО "Каркаде" 10 500 руб. задолженности, 22 475 руб. 47 коп. платежей за пользование предметом лизинга, 1 483 руб. 50 коп. пени, 12 257 руб. 28 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 6 000 руб. Суд изъял у ИП Косиненко В.В. и обязал передать ООО "Каркаде" имущество - идентификационный номер (V1N) JTNBV56EX0J 184248, марка, модель ТС Toyota Сorolla, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления ТС 2012, модель, N двигателя 1ZR 1031343, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N JTNBV56EX0J184248, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 124(91), рабочий объем двигателя, куб.см. 1 598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 1 760, масса без нагрузки, кг 1 305, организация-изготовитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), ПТСN 904975, 78УС, организация, выдавшая ПТС Центральная Акцизная Таможня, адрес организации, выдавшей ПТС 109240, город Москва, ул. Яузская, д. 8, дата выдачи ПТС 06 июня 2012 года, кол-во 1 штука, дополнительное оборудование: согласно спецификации к договору лизинга.

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 18 мая 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-202420/14-76-1633, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и на постановление от 25 августа 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 20 ноября 2015 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-202420/14-76-1633 кассационная жалоба была возвращена заявителю - ООО "Каркаде" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 20 ноября 2015 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-202420/14-76-1633, принять указанную кассационную жалобу к производству. В обоснование жалобы ООО "Каркаде" утверждает, что в кассационной жалобе, которая была ему возвращена, имелись доводы о безусловных основаниях к отмене обжалуемых судебных актов.

Требования, изложенные в определении суда кассационной инстанции о принятии жалобы к производству исполнены.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемого определения без вызова сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без вызова сторон.

Заявлений об отводе суду через канцелярию не поступило.

Отзыв на жалобу от ответчика через канцелярию суда не поступил.

Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО "Каркаде" - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Дело N А40-202420/14-76-1633 было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства": ст. ст. 226-229).

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, установив отсутствие в кассационной жалобе ООО "Каркаде" доводов, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обоснованно возвратил определением от 20 ноября 2015 года заявителю (ООО "Каркаде") кассационную жалобу, применительно к п. 1 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной правомерно возвратил кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поэтому, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 284-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 20 ноября 2015 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-202420/14-76-1633 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В.Петрова

Судьи:

Н.С.Калинина О.И.Русакова