Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2016 г. N А40-69501/10 по делу N А40-69501/2010

г. Москва

3 февраля 2016 г.

Дело N А40-69501/2010

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев заявление ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ"

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А40-69501/10

Арбитражного суда города Москвы

по иску Закрытого акционерного общества "ПОЛИНА-ФИНКОМ"

к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом

третьи лица: ГУП СНРПМ N 3, ФСКН России, Министерство культуры Российской Федерации

об исполнении обязательства и взыскании денежных средств,

заинтересованное лицо: Российская Федерация в лице Минфина России

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 по делу N А40-69501/2010 кассационная жалоба ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном объеме, а также доказательств направления ответчику, третьим лицам, и заинтересованному лицу - Минфину России, копии заявления и других документов, которые у них отсутствуют.

.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчику было предложено в срок до 22 января 2015 года представить непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции недостающие документы.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 об оставлении заявления без движения получено заявителем 11.01.2016.

Таким образом заявитель располагал достаточным временем для представления необходимых документов к сроку, установленному судом. Между тем документы, подтверждающие устранение недостатков, в связи с которыми заявление общества оставлено без движения, в Арбитражный суд Московского округа не поступили.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Таким образом, заявление ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-69501/10;

2. Возвратить заявителю государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.12.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.А.Черпухина