Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф05-20326/15 по делу N А40-120298/2015

г. Москва

08 февраля 2016 г.

Дело N А40-120298/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Кобылянского В.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Трансэнерго" - не явился, извещен

от ответчика - ИП Колядиной А.В. - не явился, извещен

рассмотрев 02 февраля 2016 года в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТК-Логистик" (ответчик) на определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 года, принятое судьей Петровой В.В. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДТК-Логистик" (ООО "ДТК-Логистик"; ответчика) на решение от 09 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску индивидуального предпринимателя Колядиной Алены Владимировны (ИП Колядина А.В.)

к ООО "ДТК-Логистик"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колядина Алена Владимировна (далее - ИП Колядина А.В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДТК-Логистик" (далее - ООО "ДТК-Логистик") о взыскании ущерба в сумме 62 000 руб., а также денежных средств, уплаченных за некачественную перевозку в сумме 40 200 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ДТК-Логистик" обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2015 года апелляционная жалоба ООО "ДТК-Логистик" была возвращена заявителю, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование, тогда как в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 года кассационная жалоба ООО "ДТК-Логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом определением Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2015 года кассационная жалоба ООО "ДТК-Логистик" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2015 года принята к производству.

ООО "ДТК-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 года о возвращении кассационной жалобы ООО "ДТК-Логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года, принять кассационную жалобу к рассмотрению.

В обосновании указанной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда кассационной инстанции со ссылкой на положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истечении 09 октября 2015 года срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции 09 сентября 2015 года неправомерен.

По мнению заявителя, срок на кассационное обжалования судебного акта первой инстанции истекал 24 ноября 2015 года, тогда как кассационная жалоба подана заявителем - 24 ноября 2015 года.

Следовательно, заявитель полагает, что оснований для вынесения судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Отзыв на жалобу не предоставлен.

Изучив материалы дела, обсудив текст жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года, следовательно, поскольку апелляционным судом было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и апелляционная жалоба возвращена заявителю, 24 сентября 2015 года по истечении десяти дней решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года истекал 24 ноября 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба ООО "ДТК-Логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года сдана в арбитражный суд первой инстанции 24 ноября 2015 года (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года заявителем пропущен не был.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции со ссылкой на положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "ДТК-Логистик".

Таким образом, определение суда кассационной инстанции от 24 декабря 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 года по делу N А40-120298/2015 отменить.

Принять кассационную жалобу ООО "ДТК-Логистик", поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25 февраля 2016 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 12.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

В.В.Кобылянский О.И.Русакова