Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф05-1042/15 по делу N А40-226/2014

г. Москва

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-226/2014

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Восток-Сервис" Корняева И.В.

на определение 17.09.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 13.11.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" о признании недействительной сделкой согласие АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на заключение договора N 44 о переводе долга от 12.12.2013, заключенного между ООО "Юниторг" и ООО "Восток-Сервис" и применении последствий недействительности данной сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ОГРН: 1023900001070, ИНН: 3900000866),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Восток-Сервис" Корняева И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по настоящему делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим ООО "Восток-Сервис" Корняевым И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 17.09.2015 и постановление от 13.11.2015 истек 14.12.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно распечатке с Интернет-страницы "Мой арбитр" кассационная жалоба подана в электронном виде через Арбитражный суд города Москвы 22.01.2016, то есть по истечении установленного Арбитражными процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В кассационной жалобе Корняев И.В. указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015 по делу N А40-214697/2014 он утвержден конкурсным управляющим ООО "Восток-Сервис".

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Восток-Сервис" Корняев И.В. ссылается на то обстоятельство, что о рассмотрении настоящего дела с участием АКБ "Инвестбанк" (ОАО) ему стало известно случайно, после введения соответствующих параметров поиска в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Восток-Сервис" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, заявление по насятощему обособленному спору принято к производству 18.12.2014, то есть до принятия Арбитражным судом города Москвы решения от 03.03.2015 в рамках дела N А40-214697/2014, в связи с чем копия указанного определения суда первой инстанции направлялась по адресу ООО "Восток-Сервис".

Действуя разумно, осмотрительно и в интересах ООО "Восток-Сервис" конкурсный управляющий имел возможность узнать о судебном процессе с участием ООО "Восток-Сервис" ранее, чем заявитель кассационной жалобы указывает в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования судебных актов не могут быть признаны уважительными и не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем через системы подачи документов "Мой арбитр" сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Восток-Сервис" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Восток-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Восток-Сервис" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева