Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф05-20492/15 по делу N А41-40299/2012

г. Москва

9 февраля 2016 г.

Дело N А41-40299/2012

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА" в лице конкурсного управляющего

на определение от 10.09.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосяном М.Г.,

на постановление от 10.11.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мизяк В.П. и Миришовым Э.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОДСЕРВИС" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 27.01.2012 N Ц-2/м, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ИСКРА", и применении последствий его недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРОДСЕРВИС",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИСКРА" в лице конкурсного управляющего обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу N А41-40299/2012.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА" в лице конкурсного управляющего была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 27.01.2016 представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество с ограниченной ответственностью "ИСКРА" в лице конкурсного управляющего в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА" в лице конкурсного управляющего и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА" в лице конкурсного управляющего.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова