Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф05-19953/15 по делу N А40-142515/2015

г. Москва

4 февраля 2016 г.

Дело N А40-142515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Журавлев Г.А. дов-ть от 22.06.2015 N 4392906-/15,

рассмотрев 28.01.2016 в судебном заседании кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение от 06.11.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по иску ООО "Частное право" (ОГРН 1121690027117)

о взыскании неустойки

к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474),

УСТАНОВИЛ: ООО "Частное право" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 48 972 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно оттиску штампа Девятого арбитражного апелляционного суда, 05.11.2015, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству, через канцелярию суда поступило ходатайство СПАО "Ингосстрах" о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции определением от 06.11.2015 возвратил жалобу ее заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 06.11.2015 и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Заявитель кассационной жалобы указывает, что не направлял в адрес апелляционного суда ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах" доводы кассационной жалобы поддержал.

Законность определения апелляционного суда от 06.11.2015 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения от 06.11.2015 суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором заявитель жалобы просил суд возвратить жалобу без рассмотрения по существу.

Между тем, заявитель в кассационной жалобе указывает на то, он в апелляционный суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу не обращался, ходатайство не подписывал, а также указывает на то, что имеющееся в материалах дела ходатайство о возвращении жалобы от имени ответчика подписано неустановленным лицом, доверенность с соответствующими полномочиями не приложена.

Суд кассационной инстанции, учитывая наличие волеизъявления ответчика на рассмотрение апелляционной жалобы, принимая во внимание его доводы о неподписании представителем ответчика заявленного ходатайства, полагает необходимым направить дело в апелляционный суд с целью исключения возможности нарушения права на судебную защиту и задач судопроизводства (статьи 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А40-142515/2015 отменить, дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

С.Н.Крекотнев О.И.Русакова