Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф05-13904/14 по делу N А40-162696/2013

г. Москва

4 февраля 2016 г.

Дело N А40-162696/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2016.

Полный текст определения изготовлен 04.02.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании:

от АО Нижегородская Инжиниринговая компания "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ": Волкова О.А. по дов. от 24.12.2015 N 40/401/2015-ДОВ,

от заинтересованного лица ЗАО "ВинНет Р": Подгорный П.В. по дов. от 01.07.2014,

рассмотрев 04.02.2016 в судебном заседании кассационную жалобу АО Нижегородская Инжиниринговая компания "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ"

на определение от 15.05.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 26.10.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.Г. Мишаковым, Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

об отказе в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" о признании недействительной сделки по передаче ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов "ТЭК" и последующей продаже ООО "Каротаж" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, Окружной проезд, д. 19 и д. 19 стр. 1, совершенной в период с 10.04.2012 по 08.02.2013, и применении последствий ее недействительности,

по делу о банкротстве ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания -Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания-Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО "ВНИИСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трубицын Олег Валерьевич.

Публичное акционерное общество "Ханты - Мансийский банк Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании недействительной сделки по передаче должником в уставной капитал ООО "ВНИИСТ - М" и последующей продаже ООО "Каротаж" недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Окружной проезд, д. 19 и д. 19 стр. 1, совершенной в период с 10.04.2012 по 08.02.2013, а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Каротаж" стоимости недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, кредитор АО Нижегородская Инжиниринговая компания "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - АО "НИАЭП", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по спору новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы кредитор ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, указывает, что на момент совершения сделки имелась непогашенная задолженность должника перед кредиторами, ООО "ВНИИСТ-М" является заинтересованным лицом, при передаче имущества произошло выбытие реальных активов должника, то есть уменьшение стоимости и размера имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, однако судами это не принято во внимание.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Трубицына О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку в отношении должника завершено конкурсное производство, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица ЗАО "ВинНет Р" поддержал заявленное ходатайство, представитель кредитора не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 15.07.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "ВНИИСТ" 22.01.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной, может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 22.01.2016 в ЕГРЮЛ запись, ликвидация должника состоялась после принятия судами первой и второй инстанций судебных актов, но до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по кассационной жалобе, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе АО Нижегородская Инжиниринговая компания "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А40-162696/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.Ю. Григорьева А.А. Дербенёв