Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф05-7961/15 по делу N А41-12793/2015

г. Москва

11 февраля 2016 г.

Дело N А41-12793/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Фролов В.В. - доверенность от 01 декабря 2015 года, Карачев В.А. - доверенность от 01 декабря 2015 года,

от третьего лица: не явился, извещён,

рассмотрев 09 февраля 2016 года в судебном заседании жалобу ООО "Мосроза" в лице конкурсного управляющего Дюрягина В.В. (ответчик) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2015 года, принятое судьями Волковым С.В., Борзыкиным М.В., Крекотневым С.Н., в части отказа в утверждении мирового соглашения, по делу N А41-12793/2015

по иску ООО "Агро Сити" (ОГРН: 1145075001840)

к ООО "Мосроза" (ОГРН: 1095045000434)

о расторжении договора земельного участка,

при участии третьего лица: ОАО "КБ Мастер-Банк",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Сити" (далее - ООО "Агро Сити") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосроза" (далее - ООО "Мосроза") о расторжении договора аренды земельного участка от 21.01.2012 N 04/2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Коммерческий банк Мастер-Банк" (далее - ОАО "КБ Мастер-Банк").

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 решение и постановление оставлено без изменения. Этим же постановлением отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного 05.10.2015 между ООО "Агро Сити" и конкурсным управляющим ООО "Мосроза".

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу, конкурсный управляющий "Мосроза" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит вынести определение об утверждении мирового соглашения по делу N А41-12793/2015.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие приведенных судом кассационной инстанции в обоснование отказа в утверждении мирового соглашения аргументов фактическим обстоятельствам, содержанию мирового соглашения и пояснениям, данным представителями сторон в судебном заседании.

Представитель ООО "Мосроза" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что заявленное представителями ООО "Агро Сити" и конкурсного управляющего ООО "Мосроза" ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежит, основан на применении судом кассационной инстанции положений 49, 138, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 9, 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", а также на изучении текста мирового соглашения.

Применив вышеназванные нормы процессуального права, приняв во внимание позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд кассационной инстанции исходил из того, что представленное сторонами мировое соглашение противоречит закону, а также может нарушать права и законные интересы других лиц.

Так, судом установлено, что в тексте мирового соглашения (пункты 1 - 6) стороны затронули не только вопросы расторжения договора аренды земельного участка от 21.01.2012 N 04/2012, а также урегулирования порядка погашения и размера задолженности ответчика по арендным платежам. Между тем, предметом заявленного по настоящему делу иска является расторжение договора аренды земельного участка и никаких денежных требований истец по данному делу не заявлял. В связи с этим, условия предоставленного на утверждение проекта мирового соглашения выходят за пределы заявленных требований, поскольку включают вопросы, связанные с арендными платежами, не являющиеся предметом рассмотрения по данному делу.

Суд кассационной инстанции также пришел к выводу о том, что с учетом нахождения ответчика в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства, условия проекта мирового соглашения, касающиеся арендных платежей, могут затронуть права и законные интересы других кредиторов ответчика (повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции отказал в утверждении предоставленного мирового соглашения.

При принятии настоящего определения суд кассационной инстанции исходит из того, что при принятии постановления (в части отказа в утверждении мирового соглашения) нормы процессуального права судом применены верно.

Содержащиеся в жалобе доводы выводов суда кассационной инстанции о применении нормы процессуального права не опровергают.

Права общества вынесенным судебным актом не затрагиваются. При наличии взаимного волеизъявления на продолжение арендных отношений и погашение задолженности стороны не лишены возможности урегулирования данных вопросов во внесудебном порядке.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2015 года (в части отказа в утверждении мирового соглашения) по делу N А41-12793/2015 оставить без изменения, жалобу ООО "Мосроза" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова О.И. Русакова