Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф05-1960/16 по делу N А40-146916/2014

г. Москва

11 февраля 2016 г.

Дело N А40-146916/2014

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ООО "Станкостроительная корпорация "Станкоснаб"

на определение от 08.06.2015 об отложении судебного разбирательства

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Абрековым Р.Т.,

по делу по иску ИП Авдеева К.В.

к ООО "Станкостроительная корпорация "Станкоснаб"

о взыскании долга, убытков, процентов

третье лицо ООО "Южно-Уральский механический завод",

УСТАНОВИЛ:

Ответчик по делу - ООО "Станкостроительная корпорация "Станкоснаб" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 об отложении судебного разбирательства.

Суд кассационной жалобы приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением суда от 08.06.2015 по делу назначено проведение экспертизы в связи с чем рассмотрение дела отложено.

В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Согласно части 8 статьи 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

При этом, указанными нормами АПК РФ возможность обжалования определений о назначении экспертизы и отложения судебного разбирательства не предусмотрено.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из изложенного обжалование определения об отложении судебного разбирательства, назначении экспертизы действующим процессуальным законодательством РФ не предусмотрено, а возражения в отношении данных определений лицами, участвующими в деле, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку ответчиком подана жалоба на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено, в том числе в порядке кассационного производства, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, фактическому возврату бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных документов не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 об отложении судебного разбирательства возвратить ООО "Станкостроительная корпорация "Станкоснаб".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В.Жуков