Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф05-1492/15 по делу N А40-16796/2012

г. Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А40-16796/12

Судья Дзюба Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "ИТМиВТ"

на определение от 08.09.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление от 09.12.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

по иску закрытого акционерного общества "Мск-Прогресс" (ОГРН 1047796484834; г. Москва)

к открытому акционерному обществу "Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева Российской академии наук" (ОАО "ИТМиВТ") (ОГРН 1097746419979; г. Москва),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Открытые Технологии 98",

о взыскании задолженности,

по встречному иску о признании недействительными договоров уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 с ОАО "ИТМиВТ" взыскана задолженность в размере 109 662 792 руб. 56 коп., из которой основной размер долга составил 99 662 792 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2013, решение суда изменено: с ответчика дополнительно взысканы проценты в размере 12 365 102 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на пять лет с ежемесячной выплатой задолженности взыскателю в размере 2 037 164 руб. 87 коп., начиная с октября 2013 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015, действие рассрочки по исполнению решения суда прекращено с единовременной уплатой оставшейся части задолженности должником.

Не согласившись с определением суда от 08.09.2015 и постановлением апелляционного суда от 09.12.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Москвского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление судов и отказать в удовлетворении заявления о прекращении действия рассрочки исполнения судебного акта.

До принятия кассационной жалобы к производству суда, в Арбитражный суд Московского округа 15.02.2016 поступило ходатайство ОАО "ИТМиВТ" об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Заявленное ОАО "ИТМиВТ" ходатайство об отказе от кассационной жалоы суд кассационной инстанции расценивает как ходатайство о возвращении кассационной жалобы, учитывая, на какой стадии арбитражного процесса оно подано. При этом, судом принято во внимание, что кассационная жалоба и отказ от нее подписаны одним представителем, полномочия которого подтверждены представленной копией доверенности от 19.08.2015 N ЮО/03-564, заверенной надлежащим образом. Полномочия заявлять отказ от жалобы в указанной доверенности прописаны.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ОАО "ИТМиВТ" подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ОАО "ИТМиВТ" о восстановлении пропущенного срока при таких обстоятельствах рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 11 л., включая почтовый конверт.

Судья

Д.И. Дзюба