Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф05-8712/12 по делу N А40-79131/2011

г. Москва

16 февраля 2016 г.

N А40-79131/2011

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Вальс Валентины Михайловны

на определение от 09 июля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 01 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковым М.В., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

об отказе в удовлетворении требований Вальс Валентины Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Гарант Кредит",

УСТАНОВИЛ: Вальс Валентина Михайловна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 года по делу N А40-79131/2011.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2015 года кассационная жалоба Вальс Валентины Михайловны была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 03 февраля 2016 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют, и уточнения просительной части кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Московского округа от от 28 декабря 2015 года направлено по адресу, указанному в кассационной жалобе, и согласно распечатки с сайта Почта России получено адресатом 06 января 2016 года.

Поскольку Вальс Валентина Михайловна в установленный судом срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Вальс Валентины Михайловны возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

М.Д. Ядренцева