Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф05-14591/15 по делу N А41-20264/2015

г. Москва

15 февраля 2016 г.

N А41-20264/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев жалобу Есиной (Сапловой) Елены Анатольевны

на определение от 14 января 2016 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьями Мысаком Н.Я., Петровой Е.А., Дунаевой Н.Ю., о возвращении дополнительных документов

по заявлению Есиной (Сапловой) Елены Анатольевны

к Совету депутатов городского округа Балашиха, Администрации городского округа Балашиха Московской области, ИФНС РФ по городу Балашиха Московской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации юридического лица, отмены ненормативного акта, компенсации морального вреда, защиты чести, деловой репутации и других нематериальных благ истца,

УСТАНОВИЛ: Есина (Саплова) Елена Анатольевна обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2016 года о возвращении дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2016 года на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи Нечаева С.В. на судью Аталикову З.А.

Поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определения кассационной инстанции о возвращении дополнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении дополнительных документов, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает жалобу заявителю.

В связи с возвращением жалобы Есиной (Сапловой) Елены Анатольевны, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Есиной (Сапловой) Елены Анатольевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: жалоба Есиной (Сапловой) Елены Анатольевны на 3л., приложения к жалобе на 55л.

Судья

Аталикова З.А.