Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2016 г. N Ф05-499/16 по делу N А40-97061/2009

г. Москва

20 февраля 2016 г.

N А40-97061/2009

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Полюс Золото"

на определение от 08.10.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей А.А. Свириным,

на постановление от 31.12.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, Г.Н. Поповой, О.Г. Мишаковым,

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Тарабрина М.Б., выразившееся в отказе оспаривать сделки должника по распределению денежных средств в размере 1 380 278 876, 24 руб. между кредиторами третьей очереди,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФК "Еврокоммерц",

УСТАНОВИЛ: ОАО "Полюс Золото" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 по делу N А40-97061/2009.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 08.10.2015 и постановление от 31.12.2015 истек 01.02.2016 (с учетом выходных и праздничных дней).

Между тем, кассационная жалоба подана только 05.02.2016 согласно почтовому штампу на конверте и сведениям с официального сайта Почты России, то есть с пропуском установленного ст. 188 АПК РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по плтежному поручению от 22.01.2016 N 19, подлежит возврату из федерального бюджета ОАО "Полюс Золото".

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Полюс Золото" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.01.2016 N 19.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 90 л., в том числе оригиналы платежного поручения от 22.01.2016 N 19, почтовых квитанций по адресам кредиторов, почтового конверта;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Власенко