Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф05-20401/15 по делу N А40-184122/2014

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-184122/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент": Покутний В.А. по доверенности от 12 августа 2015 года N УЭМ-15-114,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГАИС": Фирсов В.Ю. по доверенности от 19 февраля 2015 года N 19/02,

рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2016 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" на определение от 23 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Луговик Е.В., на постановление от 18 ноября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГАИС",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ГАИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белова С.В. Сообщение о введении в отношении ООО "ГАИС" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16 мая 2015 года N 84.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "ГАИС" до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года, отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23 сентября 2015 года и постановление от 18 ноября 2015 года, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на наличие оснований для отложений проведения первого собрания кредиторов, поскольку кредиторы, не включенные в реестр требований кредиторов должника, но чьи требования заявлены в установленный срок, будут лишены права голоса на собрании кредиторов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, в материалы дела представлен отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 23 сентября 2015 года и постановления от 18 ноября 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" о принятии обеспечительных мер обосновано тем, что установлены требования кредиторов на сумму 209 000 000 руб., что составляет менее 10 % от общей суммы заявленных кредиторами требований, следовательно, проведение первого собрания кредиторов нецелесообразно, не будет отвечать интересам кредиторов, требования которых еще не рассмотрены арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе как при обжаловании определения, которым рассмотрено требование кредитора по существу, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, пришел к правильному выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер; приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Кроме того, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер общество ссылалось на то, что временным управляющим размещено сообщение о проведении первого собрания кредиторов должника 24 сентября 2015 года.

Однако, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАИС" определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года признано недействительным решение первого собрания кредиторов должника от 24 сентября 2015 года. При этом, в мотивировочной части данного судебного акта указано на то, что собрание кредиторов от 24 сентября 2015 года в нарушение пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве было проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов с суммами требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по делу N А40-184122/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Развитие регионов" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.Ю. Григорьева М.В. Комолова