Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф05-10718/14 по делу N А41-64413/2013

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А41-64413/13

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук" Шараев Р.А., доверенность от 20.10.2015 N 1-2123,

от Министерства обороны Российской Федерации Полевец И.М., доверенность от 28.04.2015 N 212/2/518, Уткина В.М., доверенность от 20.10.2015,

от ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России" Филатов О.С., доверенность от 16.03.2015,

от Военная прокуратура Западного административного округа Скрипченко А.А., доверенность от 17.02.2016,

рассмотрев 20 февраля 2016 года в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук"

на определение от 29 сентября 2015 года Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Ворониной Е.Ю.,Малюшиным А.А.,СтрельниковымА.А.,

о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Барс-Трансавто-Бук"

на постановление от 10 июня 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Миришовым Э.С.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России"; обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Трансавто-Бук"

о признании сделки недействительной,

третье лицо: Военная прокуратура Западного административного округа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" и ООО "БАРС-ТРАНСАВТО-БУК" (далее - общество) о признании недействительным договора N БТБ 150212/1-1 от 27.01.2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2015 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 решение суда от 26.02.2015 было отменено, требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены, признан недействительным договор N БТБ 150212/1-1 на оказание услуг по организации автотранспортного обеспечения, грузовых и пассажирских перевозок от 27 января 2012 года, заключенный между ФГУП "СПб Инжтехцентр" и ООО "БАРС ТРАНСАВТО-БУК".

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "БАРС-ТРАНСАВТО-БУК" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В связи с отказом ООО "БАРС-ТРАНСАВТО-БУК" от кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 производство по кассационной жалобе бело прекращено.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО "БАРС-ТРАНСАВТО-БУК" поступило заявление о пересмотре определения от 29.09.2015 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления общество указывает на то обстоятельство, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу был им заявлен в связи с тем, что по делу N А41-35894/13 было утверждено мировое соглашение. Поскольку в настоящее время определение по делу N А41-35895/13 отменено постановлением обстоятельства, указанные в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы заявления поддержали.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России", Военной прокуратуры Западного административного округа возражали против его удовлетворения.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Общество указывает на то, что в данном случае имеет место новое обстоятельство, указанное в пункте 1 части 3 вышеуказанной статьи, а именно: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 прекращено производство по кассационной жалобе общества на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены судом и известны лицам, участвующим в деле.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ от кассационной жалобы носит полный и безоговорочный характер, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению вне зависимости от причин, по которым заявлен отказ, у суда отсутствуют основания для пересмотра определения от 29.09.2015 по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по делу N NА41-35895/13

Руководствуясь статьями 176, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 29 сентября 2015 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-64413/13 - отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников