Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 г. N А41-20697/08 по делу N А41-20697/2008

г. Москва

N Ф05-16823/13

11 марта 2016 г.

Дело N А41-20697/08

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Друид" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-20697/08 Арбитражного суда Московской области

по иску ООО "Альфа"

о сносе самовольного строения и взыскании денежных средств

к ООО "Друид"

заинтересованное лицо - Министерство финансов Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Друид" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20697/08 на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Определением суда округа от 09.02.2016 заявление ООО "Друид" оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.222.3, 222.5 АПК РФ при его подаче, и заявителю предложено представить непосредственно в суд в срок до 09.03.2016 доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда от 09.02.2016 направлена почтовым отправлением в адрес ООО "Друид" (117525, г.Москва, ул.Днепропетровская, д.3, к.1), однако конверт с копией определения возвращен органом связи в адрес суда в связи с невручением отправления адресату по причине временного отсутствия адресата и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, текст определения суда от 09.02.2016 об оставлении заявления без движения опубликован в телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме общего доступа в соответствующей карточке дела ресурса "Картотека арбитражных дел" 11.02.2016, в связи с чем ООО "Друид" как заявитель, в соответствии с положениями абз. 2 ч.6 ст.121 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела и принимаемых по нему судебных актах с использованием любых источников такой информации и любых средств связи..

Таким образом, ООО "Друид" извещено надлежащим образом об оставлении заявления о присуждении компенсации без движения и необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, сроке их устранения.

Вместе с тем, ООО "Друид" не представило в суд до истечения установленного определением от 09.02.2016 срока документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Друид" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-20697/08 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Друид" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-20697/08 возвратить.

Возвратить ООО "Друид" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную представителем организации - Любомудровой Юлией Владимировной по чек-ордеру от 29.12.2015 (номер операции 6169607).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- заявление о присуждении компенсации и приложенные к нему документы на 8 листах, в том числе чек-ордер от 29.12.2015 (номер операции 6169607);

- справка на возврат госпошлины.

Судья

А.В.Жуков