Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2016 г. N Ф05-16963/15 по делу N А40-142779/2014

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-142779/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Честнова Сергея Васильевича на определение от 29.10.2015 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Кравченко Е.В., на постановление от 28.12.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я. и Солоповой Е.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Р.С.-Бурение" об истребовании у Честнова Сергея Васильевича документации должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Р.С.-Бурение",

УСТАНОВИЛ:

Честнов Сергей Васильевич (далее - Честнов С.В.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А40-142779/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в том числе, на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании бухгалтерской и иной документации должника (пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Честнова С.В. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в арбитражный суд округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Честнова Сергея Васильевича.

Вернуть Честнову Сергею Васильевичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 22.01.2016 (операция N 29).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- оригинал справки на возврат государственной пошлины на 1л.;

- кассационная жалоба на 5л.;

- оригинал почтовой квитанции и описи на 2л.;

- оригинал чека-ордера от 22.01.2016 (операция N 29) с извещением на 2л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 на 3л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 на 2л.

Судья

М.В. Комолова