Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2016 г. N Ф05-230/16 по делу N А40-164427/2014

город Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-164427/14

Судья Дегтярева Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "МОЭСК" на решение от 23 апреля 2015 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Пуловой Л.В., на постановление от 24 июля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Трубицыным А.И., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н.,

по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

к ОАО "Энергокомплекс" (ОГРН 1047796933447)

третьи лица: ФАС России, КП "МЭД", ФГБОУ ВПО "МГК имени П.И. Чайковского"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года по делу N А40-164427/14.

Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, кассационная жалоба заявителя согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы была подана 26 февраля 2016 года, то есть по истечении установленного двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "МОЭСК" подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "МОЭСК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л. (включая квитанцию N 37530 от 30.01.2016)

Судья

Н.В. Дегтярева