Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2016 г. N Ф05-4484/16 по делу N А41-95410/2015

г. Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А41-95410/2015

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Дом" на определение от 11.12.2015 Арбитражного суда Московской области, приятое судьей Козловой М.В.,

по заявлению кредитора ОАО "Пушкинская теплосеть" (ИНН 5038088317) о признании должника ООО "Дом" (ОГРН 1035007567836, ИНН 5038042538) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пушкинская теплосеть" обратилось с заявлением о признании должника ООО "Дом" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2015 заявление кредитора ОАО "Пушкинская теплосеть" (ИНН 5038088317) о признании должника ООО "Дом" (ОГРН 1035007567836, ИНН 5038042538) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Дом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на него.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании общества банкротом, которое вынесено в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 11.12.2015, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке, по результатам которого постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Кроме того, учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судом кассационной инстанции не может быть рассмотрено.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Дом" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А.Зверева