Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2016 г. N Ф05-1525/16 по делу N А40-73481/2015

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-73481/15

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 23 марта 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.

рассмотрев 22 марта 2016 года в судебном заседании жалобу ответчика Федеральной антимонопольной службы на определение от 02 февраля 2016 года о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Латыповой Р.Р. по делу N А40-73481/15

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, ОГРН 1154101001757)

к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России, ОГРН 1047796269663)

о признании незаконными решения и предписания

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Юта" (ООО "Юта", ОГРН 1152536000814), Закрытое акционерное общество "Сбербанк-Автоматизированная система торгов" (ЗАО "Сбербанк-АСТ", ОГРН 1027707000441)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2016 года в удовлетворении заявленного ходатайство о восстановлении пропущенного срока отказано, и кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года возвращена ФАС России на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, ФАС России подала жалобу, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству, поскольку вывод суда кассационной инстанции о неуважительности причин пропуска срока не правомерен, так как кассационная жалоба по настоящему делу была направлена в одном конверте с другими жалобами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 ноября 2015 года истекал 11 января 2016 года.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом кассационной инстанции кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы ФАС России 21 января 2016 года, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции правомерно признал указанную в нем причину, а именно направление трех жалоб по разным делам в одном конверте, неуважительной, указав на отсутствие доказательств данного факта и доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ФАС России обжаловать судебный акт суда апелляционной инстанции в установленные законом сроки.

Доводы жалобы, которые фактически сводятся к изложению аналогичных обстоятельств, указанных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, так как не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм права и не опровергают выводы суда относительно отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 16 февраля 2016 года принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2016 года по делу N А40-73481/15 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Ананьина В.А. Долгашева