Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2016 г. N Ф05-14674/13 по делу N А41-11412/2013

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А41-11412/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Бирюковой Светланы Сергеевны на решение от 01 декабря 2015 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Саенко М.В., и постановление от 18 февраля 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Закутской С.А., Миришовым Э.С., Коротковой Е.Н., по делу

по иску закрытого акционерного общества "Дорстройсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ"

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки

третье лицо - индивидуальный предприниматель Носов А.В.

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2016 г. индивидуальный предприниматель Носов А.В. направил в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по делу N А41-11412/13.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции вынес постановление от 18.03.2016 г., которым обжалованные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба Бирюковой Светланы Сергеевны подлежат возращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бирюковой Светланы Сергеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.В.Нечаев