Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2016 г. N Ф05-13141/07 по делу N А40-36537/2007

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-36537/2007

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" на определение от 30 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., на постановление от 09 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

по заявлению представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" Кутякина Игоря Евгеньевича, конкурсного кредитора Мокридина Юрия Петровича о взыскании с конкурсного управляющего должника Чернявского Константина Николаевича убытков в сумме 55 000 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года по делу N А40-36537/2007.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 30 ноября 2015 года и постановление от 09 февраля 2016 года истек 09 марта 2016 года.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" направлена 10 марта 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева