Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2016 г. N Ф05-2929/16 по делу N А40-194209/2014

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-194209/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24.03.2016.

Полный текст определения изготовлен 31.03.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Дербенева А.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя Ихсанова Е.С.- дов. N 0169/2016 от 29.02.2016, Куликов С.Н.- дов. N 0423/2015 от 10.12.2015, Алленов В.К.- дов. N 0196/2016 от 16.03.2016, Чубаров С.А.- дов. N 0213/2016 от 23.03.2016, Семенов С.А.- дов. N 0198/2016 от 17.03.2016

от налоговой инспекции - Ваш Э.Л.- дов. N 05-17/015893 от 31.12.2015, Гончаренко Е.В.- дов. N 05-10/012338 от 21.10.2015, Мистриков В.В.- дов. N 05-10/000248 от 14.01.2016,Званков В.В.- дов. N 05-10/013078 от 09.11.2015,Гевондян М.С.- дов. N 05-10/012097 от 14.10.2015, Катронов Э.У.-Н.- дов. N 05-10/012098 от 14.10.2015

рассмотрев 24.03.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Компания "ТрансТелеКом" на определение от 28.12.2015 об отмене обеспечительных мер Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Голобородько В.Я., по делу N А40-194209/2014

по заявлению ЗАО "Компания "ТрансТелеКом" (ОГРН 1027739598248)

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (ОГРН 104770704190)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 удовлетворено ходатайство МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом города Москвы от 22.12.2014.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, ЗАО "Компания "ТрансТелеКом" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь неправильное применение норм процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения жалобы от ЗАО "Компания "ТрансТелеКом" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, в связи с полной оплатой доначисленных сумм налога, пени и штрафа по решению налогового органа.

Ознакомившись с материалами дела, Арбитражный суд Московского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ общества от жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Компания "ТрансТелеКом" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А40-194209/2014 об отмене обеспечительных мер в связи с отказом от кассационной жалобы

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

А.А. Дербенев А.В. Жуков