Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. N Ф05-4469/16 по делу N А40-38141/2014

город Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-38141/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Техтранслизинг" об отсрочке исполнения решения арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техтранслизинг" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А40-38141/14 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции на 19.04.2016.

В Арбитражный суд Московского округа 28.03.2016 поступило заявление ООО "Техтранслизинг" (ООО "ТТЛ") об отсрочке исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда до момента принятия кассационным судом постановления по настоящему делу.

В обоснование данного заявления общество, со ссылкой на положения статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, указывает, что в отношении ООО "НатурФарма" имеется сводное исполнительное производство N 66078/14/77011-ИП/СД. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, входящих в состав данного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.01.2016 о наложении ареста на права требования (дебиторскую задолженность) к ООО "ТТЛ", возникшие из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по настоящему делу о взыскании в пользу ООО "НатурФарма" 6 395 356,99 руб. В случае исполнения постановления апелляционного суда постановление судебного пристава-исполнителя от 21.01.2016 может остаться неисполненным, а денежные средства, которые могли быть направлены на взаимозачет в рамках сводного исполнительного производства N 66078/14/77011-ИП/СД, могут быть списаны с банковского счета ООО "ТТЛ", обналичены или иным путем выведены из-под учета.

Кроме того, ООО "ТТЛ" 18.02.2016 подано заявление в суд о признании ООО "НатурФарма" банкротом, в том числе в связи с неисполнением должником в рамках исполнительного производства N 78944/14/77011-ИП требований судебных актов по делу N А40-128776/13-126-1012 о взыскании с должника в пользу ООО "ТТЛ" задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени и штрафа за его досрочное расторжение. В случае возбуждения производства по делу о признании ООО "НатурФарма" банкротом и открытия конкурсного производства дебиторская задолженность в размере 6 395 356,99 руб., взысканная на основании обжалуемого судебного акта по настоящему делу, должна быть включена в конкурсную массу и за счет нее, в том числе, будут удовлетворяться требования кредиторов. В случае исполнения апелляционного постановления указанная дебиторская задолженность как актив, подлежащий взысканию с ООО "ТТЛ", будет выведен до формирования конкурсной массы, вследствие чего, права кредиторов на удовлетворение их требований будут нарушены.

ООО "ТТЛ" является лизинговой компанией, в связи с чем, исполнение постановления апелляционного суда приведет к невозможности исполнения обществом своих обязательств по кредитным договорам и, как следствие, к приостановлению деятельности лизинговой компании или ее банкротству.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление ООО "ТТЛ" об отсрочке исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по настоящему делу подано заявителем в Арбитражный суд Московского округа, в то время как исполнительный лист указанным судом не выдавался.

При этом, заявитель в указанном заявлении, хотя и ссылается на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не просит суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в соответствии с указанной нормой процессуального права.

Таким образом, названное заявление подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебного акта, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находится в компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техтранслизинг" об отсрочке исполнения решения арбитражного суда возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.

Судья

В.В. Кобылянский