Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. N Ф05-4885/16 по делу N А40-149011/2014

город Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-149011/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛАПП Руссия" на постановление от 08 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н., Лаврецкой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАПП Руссия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тексис Груп"

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и обязании изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактную продукцию,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кабель-ТК", Компания Лапп Энджиниринг унд Ко,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАПП Руссия" (ООО "ЛАПП Руссия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Тексис Груп" (ООО "Тексис Груп) с иском о защите прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 16 сентября 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке искового производства.

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кабель-ТК" (ООО "Кабель-ТК") и Компания Лапп Энджиниринг унд Ко.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЛАПП Руссия" уточнило заявленные требования, а именно: заявило отказ от иска в части требования о признании действий ООО "Тексис Груп" актом недобросовестной конкуренции и обязании ответчика незамедлительно и безвозмездно передать права на администрирование доменного имени www.lapprussia.com истцу; просило обязать ООО "Тексис Груп" изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактную продукцию, маркированную международными товарными знаками LAPP KABEL по свидетельству N 455030, Olflex по свидетельству N 536084, HITRONIC по свидетельству N 560881, LAPP по свидетельству N 974671; взыскать с ООО "Тексис Груп" в пользу ООО "ЛАПП Руссия" компенсацию за незаконное использование международных товарных знаков LAPP KABEL по свидетельству N 455030, Olflex по свидетельству N 536084, HITRONIC по свидетельству N 560881, LAPP по свидетельству N 974671 в размере 20 000 000 руб. Уточнения требований приняты судом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года принят частичный отказ от иска в части требований о признании действий ООО "Тексис Груп" актом недобросовестной конкуренции и обязании ответчика незамедлительно и безвозмездно передать права на администрирование доменного имени www.lapprussia.com истцу; производство по делу в данной части прекращено. Решение суда отменено применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "ЛАПП Руссия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ООО "ЛАПП Руссия" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАПП Руссия" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Кобылянский