Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф05-13141/07 по делу N А40-36537/2007

г. Москва

01 апреля 2016 г.

Дело N А40-36537/2007

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя учредителей и конкурсного кредитора общества с ограниченной тответственностью "Факт-Строй" Кутякина Игоря Евгеньевича на постановление от 17 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Голобородько В.Я.,

об отказе в удовлетворении заявления представителя учредителей и конкурсного кредитора общества с ограниченной тответственностью "Факт-Строй" Кутякина Игоря Евгеньевича о взыскании с конкурсного управляющего Чернявского Константина Николаевича убытков в размере 829 099 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной тответственностью "Факт-Строй",

УСТАНОВИЛ:

представитель учредителей и конкурсный кредитор общества с ограниченной тответственностью "Факт-Строй" Кутякин Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 17 февраля 2016 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08 июня 2015 года.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 17 февраля 2016 года истек 17 марта 2016 года.

Кассационная жалоба Кутякина И.Е. направлена в Арбитражный суд города Москвы 18 марта 2016 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кутякин И.Е. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу представителя учредителей и конкурсного кредитора общества с ограниченной тответственностью "Факт-Строй" Кутякина Игоря Евгеньевича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева