Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф05-4822/16 по делу N А40-143265/2013

г. Москва

01 апреля 2016 г.

Дело N А40-143265/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Инстройбанк" на определение от 20 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Таранниковой К.А., на постановление от 18 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

об отказе конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о признании недействительным договора перевода долга от 22 мая 2013 года N 01-05/13, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ЧОО "ФОРД-ГАРД" и обществом с ограниченной ответственностью "Сорос-М",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Инстройбанк",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Инстройбанк" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по делу N А40-143265/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 20 ноября 2015 года и постановление от 18 февраля 2016 года истек 18 марта 2016 года.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего должника поступила в электронную систему подачи документов 21 марта 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий должника не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего должника и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Инстройбанк".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева