Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф05-5008/16 по делу N А41-64582/2015

г. Москва

1 апреля 2016 г.

Дело N А41-64582/15

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ООО "Аква Олимп" на определение от 02.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы Десятого арбитражного апелляционного суда вынесенное судьей Марченковой Н.В., по делу

по иску ООО "Промстройинвест" (ОГРН: 1107746686618)

к ООО "Аква Олимп" (ОГРН: 1075029008042)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо Савченко Сергей Викторович

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аква Олимп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 02.02.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-64582/15.

В соответствии с ч.4 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу ч.1 ст.113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом вышеуказанных норм АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 02.02.2016, истек 02.03.2016.

Кассационная жалоба ООО "Аква Олимп" на определение апелляционного суда подана непосредственно через канцелярию Арбитражного суда Московской области 17.03.2016, что подтверждается оттиском штампа суда на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем также не указаны.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению ООО "Аква Олимп".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Аква Олимп" на определение от 02.02.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В.Жуков