Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф05-3585/16 по делу N А41-3991/2015

город Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А41-3991/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Михайловой Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от Иванченко Нины Алексеевны - не явилась, надлежаще извещена;

от временного управляющего ООО "Римэка", от Золотухина К.В., от ООО "Римэка" - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев 12 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Иванченко Нины Алексеевны

на постановление от 25 января 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Епифанцевой С.Ю., Миришовым Э.С.

по исковому заявлению Иванченко Нины Алексеевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Римэка"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гладков Геннадий Иванович

27 июля 2015 года Иванченко Нина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения, просила:

- признать сделку от 22 апреля 2015 года, заключенную между ООО "Римэка" и Золотухиным Константином Валерьевичем о переходе прав на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 5, этаж - 2, кв. N 1 Г (технический номер), площадью 44,63 кв.м., - недействительной; - применить последствия недействительности сделки, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить регистрационную запись в ЕГРП о зарегистрированном праве Золотухина К.В., произведенную 22 апреля 2015 года за N 50-50/001- 50/062/001/2015-3855/1 о переходе прав на указанный объект долевого строительства (л.д. 2-7, 109-110), взыскать судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2015 года заявленные Иванченко Н.А. требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2015 года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Иванченко Нина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09 марта 2016 года принята к производству кассационная жалоба Иванченко Нины Алексеевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года.

09 марта 2016 года в Арбитражный суд Московского округа от Иванченко Нины Алексеевны поступил отказ от данной кассационной жалобы, ходатайство подписано Иванченко Н.А. лично. Отказ от кассационной жалобы мотивирован мирным урегулированием спора.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Иванченко Нины Алексеевны от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе Иванченко Нины Алексеевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Иванченко Ниной Алексеевной государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванченко Нины Алексеевны от кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по делу N А41-3991/2015.

Производство по кассационной жалобе Иванченко Нины Алексеевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по делу N А41-3991/2015 прекратить.

Возвратить Иванченко Нине Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Л.В. Михайлова М.Д. Ядренцева