Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф05-6846/16 по делу N А40-38585/2015

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-38585/15

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Экарма ЛТД"

на постановление от 30.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

по делу N А40-38585/15 по иску Никулиной О.Г.

к ЗАО "Экарма ЛТД", ЗАО "РДЦ Паритет", Костину А.И.,

третьи лица: Крупкин К.Л., Горшков А.Н., Костин П.А., Белая Л.А., Михеева Г.В., Чижова Т.Г., Хон Ю.С.,

о признании недействительной записи в реестре акционеров; истребовании акций; об обязании включить в реестр акционеров запись о правах на акции

УСТАНОВИЛ:

Никулина О.Г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ЗАО "Экарма ЛТД", ЗАО "РДЦ Паритет", Костину А.И. о признании недействительной записи в Реестре акционеров ЗАО "Экарма ЛТД" о списании с лицевого счета Никулиной О.Г. и зачислении на счет ЗАО "Экарма ЛТД" акций в количестве 50 шт., осуществленную 15.06.2002; истребовании у Костина А.И. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Экарма ЛТД" в количестве 50 шт., государственный номер выпуска 73-1-8319, номинальной стоимостью 5 руб. каждая; обязании ЗАО "РДЦ Паритет" включить в реестр акционеров ЗАО "Экарма ЛТД" запись о правах Никулиной О.Г. на обыкновенные именные акции ЗАО "Экарма ЛТД" в количестве 50 шт., государственный номер выпуска 73-1-8319, номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

ООО "Экарма Трейд" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 в удовлетоврении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-38585/2015 отменено. Вопрос направлен на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ЗАО "Экарма ЛТД" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского окурга.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятству-ет дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации, изложенным в п. 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О примене-нии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 ста-тьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с час-тями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции по-становлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рас-смотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции воз-вращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Экарма ЛТД" подлежит возвращению заявителю

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Экарма ЛТД".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 13-ти листах, конверт.

Судья

Н.Ю. Дунаева