Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф05-19758/15 по делу N А40-10455/2015

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А40-10455/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Мартиросян К.С.

при участии в заседании:

арбитражный управляющий Сачков А.В. лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2016 года с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Уральского округа жалобу закрытого акционерного общества "РусЭнергоСтрой" на определение от 02 февраля 2016 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Комоловой М.В., Власенко Л.В., Дербеневым А.А.

о прекращении производства по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "РусЭнергоСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу N А40-10455/2015 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СНТ-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СНТ-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачков Андрей Витальевич (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года, конкурсное производство в отношении ООО "СНТ-Сервис" завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, закрытое акционерное общество (ЗАО) "РусЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2016 года прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО "РусЭнергоСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу N А40-10455/2015 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СНТ-Сервис",

Не согласившись с определением от 02 февраля 2016 года, ЗАО "РусЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что, прекращая производство по кассационной жалобе, суд лишил конкурсного кредитора гарантированного Конституцией Российской Федерации основополагающего права на своевременную, справедливую и законную судебную защиту.

В заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Сачков А.В. возражал против доводов жалобы, просил определение от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, представлен отзыв на жалобу.

В материалы дела поступило ходатайство ЗАО "РусЭнергоСтрой" о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Обсудив доводы жалобы, выслушав арбитражного управляющего Сачкова А.В., суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 02 февраля 2016 года.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ 17 декабря 2015 года в отношении ООО "СНТ-Сервис" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 17 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ запись, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 02 февраля 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2016 года по делу N А40-10455/2015 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "РусЭнергоСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова