Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2016 г. N Ф05-11307/15 по делу N А41-18913/2015

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А41-18913/15

Судья Долгашева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 11 декабря 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кузьминой О.А.,

на решение от 18 декабря 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кузьминой О.А.,

на постановление от 25 февраля 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В.,

по делу N А41-18913/15

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный Бор" (ОГРН 5067746347510)

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; администрация Клинского муниципального района Московской области; федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Министерство обороны Российской Федерации; ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:370 в части наложения на земли государственного лесного фонда в кварталах 9,10,21,22,23,33,34 Нудольского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес".

Министерство обороны Российской Федерации, участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Как указано в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса, обжалование в суд кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба в указанной части подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба в отношении иных судебных актов подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба в указанной части подлежит принятию к рассмотрению и не может быть возвращена ее заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года, возбудить производство по кассационной жалобе в указанной части.

2. Возвратить Министерству обороны Российской Федерации кассационную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года.

3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 07 июня 2016 года на 11 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 6.

4. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается:

в порядке ст. 279 АПК РФ представить нормативно обоснованный отзыв на кассационную жалобу до судебного заседания и доказательства направления копии отзыва иным лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, с подлинником и копией (для приобщения к материалам дела) доверенности.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

В.А.Долгашева