Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2016 г. N Ф05-7056/16 по делу N А40-134966/2015

город Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А40-134966/15

Судья Агапов М.Р., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р.) рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "Региональный технический центр Совинсервис"

на постановление от 11 марта 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,

по делу N А40-134966/15

по заявлению ООО "Региональный технический центр Совинсервис"

к ОАТИ г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный технический центр "Совинсервис" (далее - ООО "РТЦ "Совинсервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций г.Москвы (далее - ОАТИ г.Москвы, ответчик) о признании незаконными и отмене постановления от 11.11.2013 N 02-О01-387 по делу об административном правонарушении.

В последующем, ООО "РТЦ "Совинсервис" в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ изменило исковые требования и просило признать незаконным бездействие ответчика по не вынесению решения по жалобе на постановление от 11.11.2013 N 02-О01-387 и взыскании убытков в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением от 17.11.2015 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил ходатайство ООО "РТЦ "Совинсервис" об изменении исковых требований.

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 18.12.2015 вышеуказанные требования были удовлетворены частично. В удовлетворении уточненных требований о взыскании убытков отказано, в остальной части уточненных требований иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 11 марта 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-134966/2015 отменил. Производство по делу N А40-134966/2015 прекратил.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Региональный технический центр Совинсервис" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50.000 руб..

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Региональный технический центр Совинсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 13 л.

Судья

М.Р. Агапов