Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2016 г. N Ф05-3763/15 по делу N А40-55031/2014

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-55031/14

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от истцов:

1. закрытого акционерного общества "Холдинг-Центр" - не явился, извещен

2. общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" - Резникова И.С., довер. от 11.06.2015 г., сроком на 1 год

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" - Люсов С.В., довер. N 426 от 22.01.2016 г., сроком до 31.12.2016 г.

рассмотрев 12 мая 2016 года в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" (истец) на определение Арбитражного суда Московского округа о принятии обеспечительных мер от 17 февраля 2016 года, принятое судьей Русаковой О.И.

по иску закрытого акционерного общества "Холдинг-Центр" (ОГРН 1051100660720), общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" (ОГРН 1077758947705)

к обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Холдинг-Центр" (далее - ЗАО "Холдинг-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 924 776,61 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 912 414,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2015 года принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда года Москвы от 24 сентября 2015 года произведена процессуальная замена истца закрытого акционерного общества "Холдинг-Центр" на общество с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" в части требований, составляющих 40% от общей суммы исковых требований закрытого акционерного общества "Холдинг-Центр", а именно: в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 969 910,64 долларов США, процентов в размере 37 781 590,68 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2015 года исковые требования ЗАО "Холдинг-Центр" и ООО "Маркетинговые решения" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая принята судом к производству и назначена к рассмотрению на 01 марта 2016 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2016 года удовлетворено ходатайство ООО "Катерпиллар Файнэншл" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2015 года по настоящему делу до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В суд кассационной инстанции 16 февраля 2016 года поступило заявление ООО "Катерпиллар Файнэншл" о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета уполномоченному органу - ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить запись о ликвидации ООО "Маркетинговые решения" (ОГРН 1077758947705);

- запрета ликвидационной комиссии ООО "Маркетинговые решения" (ОГРН 1077758947705) совершать действия, направленные на ликвидацию ООО "Маркетинговые решения" (ОГРН 1077758947705).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2016 года заявление ООО "Катерпиллар Файнэншл" удовлетворено.

На указанное определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2016 года ООО "Маркетинговые решения" подана жалоба в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01 марта 2016 года жалоба ООО "Маркетинговые решения" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 25 апреля 2016 года на 14 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2016 года рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 12 мая 2016 года в 14 часов 00 минут.

12 мая 2016 года в судебном заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу представителем ООО "Маркетинговые решения" заявлено ходатайство об отказе от жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил принять отказ от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2016 года.

Явившийся в судебное заседание кассационной инстанции представитель ООО "Катерпиллар Файнэншл" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Холдинг-Центр" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет).

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы ООО "Маркетинговые решения" подписано ее представителем по доверенности Резниковой И.С., в соответствии с предусмотренными доверенностью от 11.06.2015 г. полномочиями.

Кассационным судом установлено, что доверенность от 11.06.2015 г. соответствует требованиям, изложенным в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от жалобы и доверенность от 11.06.2015 г. приобщены к материалам дела.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ ООО "Маркетинговые решения" от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.

Из текста ходатайства усматривается, что последствия отказа от жалобы заявителям известны.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа о принятии обеспечительных мер от 17 февраля 2016 года по делу N А40-55031/14.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

В.В.Кобылянский С.Н.Крекотнев