Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2016 г. N Ф05-9075/14 по делу N А40-166087/2013

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-166087/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" Матвеевой О.Е.

на определение от 22.12.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 30.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Мишаковым О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: зачета обязательства по оплате ООО "Экспос" (правопреемник ООО "Стройград") должнику ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" путем направления ООО "Эксперт" суммы 5 000 000 руб. по платежному поручению N 42 от 24.12.2013; зачета обязательств по оплате ООО "Экспос" должнику ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" путем направления ООО "ЭЛИКОН" (правопредшественник ООО "Армати") суммы 25 000 000 руб. по платежному поручению N 111 от 24.03.2014; зачета обязательств по оплате ответчика ООО "Экспос" должнику ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" путем направления ответчику ООО УК "РДЛ" сумм 1 200 000 руб., 6 500 000 руб., 7 000 000 руб. по платежным поручениям N 79 от 19.02.2014, N 93 от 27.02.2014, N 112 от 25.03.2014; договора цессии N 001/2013 от 14.01.2014, заключенного между ООО "АЗИЯЮГ ТРАНЗИТ" и ООО "Эксперт" в сумме 15 000 000 руб.; зачета обязательств по оплате ответчика ООО "Экспос" должнику ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" путем направления ответчику ООО "Эксперт" суммы 15 000 000 руб. по платежным поручениям N 43 от 16.01.2014, N 44 от 16.01.2014, N 47 от 16.01.2014; договора цессии N 003/2013 от 24.01.2014, заключенного между ООО "АЗИЯЮГ ТРАНЗИТ" и ООО "Омега-прим" в сумме 11 300 000 руб.; зачета обязательств в размерах 2 000 000 руб. от 27.01.2014, 1 600 000 руб. от 04.02.2014, 3 000 000 руб. от 06.02.2014, 3 800 000 руб. от 14.02.2014; соглашения о зачете взаимных требований от 28.01.2014, заключенного между ООО "Экспос" и ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" на сумму 193 852 658 руб.; сделки по оплате ООО "Экспос" должнику ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" 185 000 000 руб. путем передачи векселей серии ЭКС N 0012396 (номинал 50 000 000 руб.), 0012395 (номинал 50 000 000 руб.), 0012394 (номинал 50 000 000 руб.), 0012393 (номинал 35 000 000 руб.); сделки по оплате ООО "Экспос" должнику ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" 92 000 000 руб. путем передачи векселя серии ВС N 0007313, выданного векселедателем ООО "ВЕГА-СЕРВИС" векселедержателю ООО "Экспос" 02.04.2014 (номинал 92 000 000 руб.); сделки по продаже 283 вагонов-цистерн между ООО "Экспос" и ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" по договору N 17/Р-2013 от 11.12.2013; возвращении в конкурсную массу ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" 283 вагонов-цистерн и восстановлении задолженности ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" перед ООО "Экспос" в размере 30 142 руб.,

в рамках дела о признании ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Рассмотрев, поданное заявителем ходатайство, суд кассационной инстанции полагает возможным его удовлетворить до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" Матвеевой О.Е. подана в срок, то ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленное конкурсным управляющим, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" Матвеевой О.Е. к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 15.06.2016 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 9. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

4. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья

Л.В. Михайлова